在“合村并镇”这个词刚出现在人们面前时，人们会将它和传统的拆迁结合在一起，但事实上它是和拆迁完全不一样的一个农村促发展方案。

　　拆迁是根据城市规划的需要，对规划范围内的建筑等进行拆除，并对它们的持有人进行安置和补偿的一项法律活动。而合村并镇是指将零星分散的几个村落在整合后进行统一规划，并没有明确涉及到补偿方案。

　　但和拆迁相比起来，合村并镇对小村落的惠及面会更为广泛，这是为什么呢？我国的地域广阔，位于开发地段的村庄早已被融合到城市中进行发展，留下来的村庄不是地处偏僻，就是发展已经进入了空心化。

　　如果在这样的地方实施拆迁策略，并不会吸引人才回乡发展，反而他们会拿着赔偿的这笔钱去城镇定居。同时，这些地方因为地处偏僻地段，受地理环境的影响不得不分散而建，倘若要进行规划投资，所耗费的资金不亚于将这块区域全部推翻重建。

　　然而这样的规划并不能起到很好的作用，只会让当地短暂地繁荣一下，并不能从根源上改善当地人的生活。合村并镇这个方案确能很好地解决这些拆迁所解决不了的问题，这其中藏着什么样的秘密呢？

　　从我国建国以来，三农问题就一直存在，为了解决三农问题，我国增加了农业强国的策略。在前几日的农村工作会议上，国家将2023年的农村工作重点依旧放在了城镇化建设上，但和往年的策略相比，今年新增了依托城市的辐射作用来带动周边地区的发展。

　　这对于原本就在城市周边的镇来说，这项方案可以立马实施。但对于离城市比较远的村和镇来说，这项方案并不能带来很明显的实质效益，因为它们根本无法感受到城市的辐射作用。

　　合村并镇这样的做法能够将分散的村落和镇聚集到城市周边来接受城市的辐射带动作用。同时城市可以依托这些村和镇来扩大城市规模，更好地招商引资，吸纳企业入驻发展。

　　特别是一些生产企业入驻后，他们会在当地开设工厂。这样的经济行为可以为周边居民提供大量就业岗位，有效促进当地人进行就业，进而提升当地人的生活水平，缩小城市和农村人口的收入差距。

　　对推进城镇化有了新方案，可当农民大批量地变成工人后，闲置出来的土地又该何去何从呢？针对这个问题，专家们给出了一个方案，这个方案不仅能让土地得到全面的利用开发，还能惠及当地的农户。这不免让人好奇什么样的方案能够一举两得呢？

　　根据国家统计局对农民工的平均工资统计，我国农民工每个月的平均工资为3721元。这仅能满足一户人家最基本的生活需求，倘若家中遇上突发状况，根本没有足够的钱去化解这些困难。

　　由于他们常年在外务工，家中的耕地因无人管理而杂草丛生，这对于土地资源来说是一种浪费。专家在方案中提到，要将农村的可用土地回收集合起来进行管理，并每个月给农户4600元作为土地托管费。

　　这笔钱对于农户们来说可以算是额外收入。因为他们也不需要自己从事农业活动，只需确保能够让管理人员从事相关农业生产活动就能获得这份收益。

　　为了更好地实现土地的有效流转，专家们还建议制定一份土地合作方案，通过建立契约的方式来减少在生产活动中所遇到的一些意外状况，更好地为农民实现创收。

　　在为缩小农村人口和城镇人口工资水平差异的过程中，我国一直都没有停止在上面探索的步伐。合村并镇和回收土地在目前来说还处于方案阶段，后期国家还会进行多方面的综合测算后来落实实现农民收益的最大化。不知道大家是否已经开始期待这些措施正式和大家见面了呢？欢迎留言讨论。