法庭上的李某激昂大方陈词。让所有人都没想到的是，李某的这个辩白竟然成了他无罪的来由。福建南平，须眉李某到政和县加入喜宴期间，相逢了18岁的女孩张某，二人彼此添加了微信，正在某音乐会所的楼梯拐角处，二人发生了关系。过后，张某称本人被性侵，李某却提出了分歧的看法。

　　2018年1月21日下战书1点多，须眉李某到政和县加入喜宴。喜宴竣事后，李某到某音乐会所喝酒文娱。晚上8点15分摆布，李某看到一名标致的女孩正正在某包房的门口打德律风，酒精上头的李某上前和女孩搭讪，两人简单聊了几句，互相添加了微信。打德律风的女孩姓张，差两个月才满18周岁。到了8点44分摆布，李某正在包房门口再次看到了张某，正在李某的邀请下，二人来到三楼安 全门门口处聊天，由于此处人流较多，二人便来到二楼取三楼的拐角处继续聊天。期间，李某起头试探性地搂抱、亲吻、抚摸张某，张某并未抵挡，并做出了自动性回应。晚上9点05分摆布，二人又走到二楼推拉门门口处，此时，李某的行为变得斗胆而夸张。最初，李某采用“背立式”的体例和张某发生了关系。正在这个过程中，张某曾推了李某一下，李某说，一会儿就完事了。整个过程中，张某并没有较着的抵挡。事毕，李某看张某有些不欢快，便跟张某说，若是你恨我就打我一巴掌吧，张某打了李某一巴掌后，前往到会所包厢。让李某没想到的是，张某回到包厢后，将本人正在楼道内被性侵的事告诉了伴侣黄某，黄某打德律风报案，李某被就地抓获。一审讯决李某犯强奸罪，判处徒刑3年2个月，李某不服提出上诉。二审认为本案现实不清，证据不脚，遂发还一审从头审讯，一审从头构成合议庭进行审理，对李某做出了无罪判决。我们晓得，该罪的焦点是“违背妇女意志”。那么，正在本案中，李某的行为能否违背了张某的意志呢？

　　再审法庭判决李某无罪的来由如下：1、案发******正在KTV二楼的推拉门处，属于半敞开、未封锁场合，其时有人已经从三楼的楼道颠末，张某并没有呼救，也没有诡计冲出楼道向他人求救；2、案发当晚，张某和李某都已经喝酒，但没有证据证明张某处于醉酒形态；3、二人正在二楼取三楼的拐角处、二楼推拉门处呆了脚脚有50分钟，正在正式行为之前，二人多有慎密接触，张某均未拒绝；4、事发过程中，张某没有用言语暗示拒绝，也没有用求饶、责备、呼救等体例进行抵挡；5、从二人的体 位来看，若是张某不予共同，或者只曲直立品体、双腿紧闭，李某的行为是无法完成的。身体言语是当事人心里世界的实正在反映，通过取糊口经验的对比，这脚以反映出张某其时的心里世界；6、张某身上照顾手机，她没有正在案发后顿时报案，而是将工作告诉了伴侣黄某，由黄某报案，正在其时的情境下，很难表现出报案是张某的线、张某虽然是未成年人，认知能力衰于成年人，但经法庭查询拜访，张某已经有过男伴侣，曾经有过性履历，她对其时发生的工作该当是有明白的认知的。分析以上现实，再审法庭认为，公诉机关供给的证据不脚以证明：李某是正在利用暴 力、勒迫或者其他手段，以致张某不知抵挡、不克不及抵挡、不敢抵挡的环境下，违背张某的志愿强行为之的。公诉机关指控被告人李某犯罪，证据不脚，判决李某无罪。若是仅仅看案件的根基现实，良多人认为张某是不成能同意的，我也这么认为，来由如下：1、李某和张某此前并不了解，两人才方才碰头，缺乏豪情根本，张某会大要率分歧意；2、案发******正在音乐会所的楼梯口，被人看到的几率很大，一般女孩很难接管如许的场合；3、若是张某是完全同意的，正在临走时为什么还打了李某一巴掌，回到包厢后，为什么还将这件见不得人的事告诉了伴侣黄某？只能说，社会正在成长，人的思惟正在变化，只是这变化的速度怎样叫人猝不及防呢？