罪刑法定与疑罪从无，是世界上绝大多数国家刑事定罪的的两条重要原则，在我国的刑法当中罪刑法定的表述原文是《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”而疑罪从无原则体现在《刑诉法》第一百九十五条第三款：““证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。那么如何很好的理解这两个条文呢？陈律师讲一个非常经典和精彩的案例。

　　有姐妹花二人青青和兰兰，一个妩媚，一个俊俏，在本该腼腆羞涩的年纪，二人却以风骚豪放闻名于小圈子，经常结伴出没于声色场所，身边的男朋友走马灯似的换。某日，在一朋友的聚会上，姐妹花同时发现了席间有一位安静的美少年，于是两人一左一右围坐在旁，你劝我和推杯换盏，不一会儿，美少年不胜酒力，面若桃花，目光游移，

　　姐妹花向朋友打招呼，说我们把他送回去，于是搀扶美少年来到了他在附近的住所，三人就进了房间，里面发生了什么？没有其他人看见，两个小时后，救护车赶来现场，美少年被送往医院急救不治身亡，姐妹花被立案追究，经警方调查，姐妹花当晚都与美少年发生了关系，美少年全身无外伤，鉴定死因为，醉酒状态下因性行为过于兴奋致猝死，姐妹花供述当晚送美少年回房后，因情不自禁发生了性关系。

　　如此案情，一审法院认为，姐妹花明知对方醉酒不能发生性关系，而采用引诱强迫方式与对方发生性关系致人死亡，构成过失致人死亡。陈律师点评：刑法中强奸罪名的全称是强奸妇女罪，故妇女强迫男子发生性行为不构成强奸罪，姐妹花的行为涉嫌构成强迫猥亵罪，但是由于造成了一人死亡的后果，所以两罪竞合择一重，按照法院的逻辑定为过失致人死亡罪也是可以的。

　　姐妹花的父母不服，聘请大律师进行辩护，律师认为，无证据证明是姐妹花强迫美少年发生性行为，根据常识，如果男子不自愿，女性一般是不可能与男性单方面完成性行为的。并根据一般的医学观点，男子在醉酒无意识或不清醒状态下，某器官也不可能达到完成性行为的状态，故可以推定男子发生性行为是在自愿且清醒状态下发生的，男子的死亡是意外事件，其死亡结果与发生性行为或姐妹花的行为并无必然联系，也不存在刑法上的因果关系，也不能强人所难的要求姐妹花能预见到这一死亡结果，所以姐妹花也不存在过失，过失致人死亡罪，那更是无从谈起，在案的所有证据无法证明一审法院的判决观点，如此判决纯属主观臆断。那么，经过激烈的辩论和交锋，二审法院最终采信了律师的观点，宣判姐妹花无罪。

　　陈律师点评：二审法院的判决很好的体现了罪刑法定和疑罪从无的刑法原则，即使女性存在作风问题，即使女性勾引男子发生性行为，但没有任何一条刑法条文，规定上述行为是犯罪，所谓姐妹花的强迫，或者过程中的过失行为，也并没有证据证明，在男子出现意外时，姐妹花也第一时间拨打了急救电话，尽到了普通人应当尽到的注意义务，因此，法不能强人所难，姐妹花的行为最终被认定为无罪，是符合刑法以上两条原则的。

　　好，这就是今天的案例，如果您面临类似问题的困扰，欢迎与陈律师私信讨论交流，关注我有更多精彩内容。

　　作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉繁杂案件处理，重信守诺，值得托付。